Previous Entry В избранное Поделиться Next Entry
Авария на площади Гагарина
Аватара
[info]alexandrblohin
Я никогда до этого подобные вещи не публиковал, но сейчас к этому прямое отношение имеет сотрудница соседнего офиса, которая сидит за соседнем столом.

Если кто-то может помочь придать этой информации огласку - будет здорово. Денег никаких не надо. Просто восстановить справедливость. Также, я знаю, есть сотрудники СМИ, возможно, вы посоветуете как правильно действовать в таких ситуациях.



25 февраля, в 8 утра произошла авария на площади Гагарина. Мерседес S-класса с регистрационным номером с398сс77, в котором находился вице-президент компаний "Лукойл" Анатолий Барков, выехал на встречную полосу и столкнулся с красным Ситроеном C3. За рулем Ситроена находилась Ольга Александрина, которая погибла на месте, на пассажирском сиденье находилась её свекровь Вера Сидельникова, которая от полученных травм скончалась через несколько часов в реанимации.

По трагическому стечению обстоятельств отняли жизнь у того, кто помог дать ее миллионам людей. Погибшие женщины были акушерами-гинекологами высшей квалификации. Вера Михайловна была выдающимся специалистом мирового масштаба в области акушерства и все те, кто помог родиться большинству из нас и наших детей были или ее учениками или были знакомы с ее научными работами.

У погибшей Ольги осталась 1,5-годовалая дочка Надя. Маленькая беззащитная девочка, маленькая крошечка никогда большее ее не дождется и не увидит свою маму.

Анатолий Барков заведует службой безопасности компании Лукойл.

Эта информация появилась в течение часа на таких информационных порталах, как Русская Служба Новостей (rusnovosti.ru/news/77365), Life.ru (lifenews.ru/news/14413), также была сообщена очевидцами в эфире радиостанций Серебряный Дождь, Сити ФМ и Русской Службы Новостей.

Уже через час на крупных медиа ресурсах было опубликована официальная версия, опровергающая предыдущие новости. По словам ГИБДД, женщину на Ситроене вынесло на встречную полосу, где и произошло лобовое столкновение с Мерседесом. Также сообщалось, что господин Барков был госпитализирован с ушибом ноги.

- Женщина следовала в сторону области, - пояснили в ГИБДД. - По предварительным данным, ее машину вынесло на встречную полосу. Об этом свидетельствуют первые очевидцы трагедии, а также расположение автомобилей. "Мерседес" стоит в своей полосе, лишь одним колесом заехав на разделительную. Это незначительное смещение могло произойти в результате удара.

Эта же версия прозвучала в эфире Вестей на телеканале Россия.

Пресс-служба Лукойла отреагировала следующим образом:
- Наш водитель правил не нарушал, - прокомментировал Дмитрий Долгов. - У нас работают профессиональные сотрудники, которые проходят множество проверок. Мы выражаем соболезнования родным и близким погибших. Но по закону ни о какой компенсации речи быть не может, если будет установлен факт, что виновата женщина, управлявшая "ситроеном". Но даже если установят вину нашего сотрудника, фирма тут ни при чем.

Мы, представители семьи погибших, заявляем, что версия ГИБДД и компании Лукойл является бездоказательной и фальсифицированной, о чем могут свидетельствовать следующие факты:
  • На фото видно, что удар произошел на резервной полосе. Ситроен в результате удара развернуло на 360 градусов, Мерседес был отброшен на свою полосу. Факт движения Мерседеса по резервной полосе неопровержим.
  • Ситроен двигался в сторону области, в сторону центра в этот момент была пробка. Даже при внезапно возникшем желании выехать на встречную со своей полосы, которая была абсолютно свободна, Ольга не смогла бы вклиниться и протаранить плотный поток машин.
  • Мерседес двигался в сторону центра, и желание топ-менеджера выехать на встречную полосу вполне предсказуемо.
  • Многочисленные звонки очевидцев аварии в эфире радиостанций, говоривших о Мерседесе, вылетевшем на встречную полосу.

Также стоит принять во внимание следующие факты, косвенно свидетельствующие в пользу нашей версии:
  • Каждому нетрудно представить себе и сравнить стили вождения женщины-врача на малолитражном Ситроене и водителя мерседеса S-класса, принадлежащего руководителю крупной нефтяной компании.
  • В первичных новостях об аварии фигурировали данные о том, что по информации пресс-службы Лукойла, за рулем находился Барков, в дальнейшем в деле стал фигурировать водитель. При ударе пострадала передняя часть Мерседеса со стороны водителя, при этом по официальной версии ушиб ноги получил Барков, водитель же от госпитализации отказался.
  • Сразу же после аварии с Мерседеса были сняты оба номера, что видно из фото сразу после ДТП и чуть позже, при том что оба номера были целы.

Следователь, ведущий дело, не только не выдал шокированным родственникам ни одного документа на месте ДТП, но и весь последующий день якобы "отсутствовал на месте" и не выходил на связь с родными погибших сам.

Мы обращаемся ко всем свидетелям трагедии с огромной просьбой связаться с нами по почте stop_auto_murder@mail.ru. Мы делаем это прежде всего для того чтобы смерти Ольги и Веры Михайловна не были напрасными, чтобы это несчастье смогло предотвратить такие же трагедии в будущем. Виновные должны быть наказаны независимо от их материального положения и социального статуса.

Наша огромная благодарность всем тем, кто поддерживает нас, любыми доступными способами: письмами в различные инстанции, созданием тем и дискуссий на различных, в том числе и правительственных сайтах, даже просто комментариями к новостям – СПАСИБО!

Вместе мы сможем остановить автодорожных убийц со спецномерами и спецсигналами. Правительство не может более закрывать глаза на эту угрозу жизни любого из нас.

Обсуждение: http://avz.livejournal.com/577477.html.
Метки:

Да понятное дело, что на встречку выехал Mercedes.
1) Это видно по фотографии http://www.newizv.ru/images/photos/big/20100226171015_Road.jpg
Mercedes находится на спец полосе между двумя сплошными. По каким законам физики при лобовом ударе в левую часть автомобиля, его бы могло отбросить в лево на разделительную полосу? Ни по каким! Он выехал на встречку, врезался в Citroen, и его отбросило вправо на разделительную полосу.

2) Опять же на фотографии видно, что Citroen, в отличие от Mercedes-а находится в своей полосе.

3) Citroen ехал утром в область. Ему выезжать на встречку смысла не было. Тем более женщине (по предварительным даным не увлекавшейся стрит-рейсингом). А вот Mercedes с большой долей вероятности летел утром по спец. полосе, на которой в это время ехал ещё кто-то, и естественно, он его решил обогнать по встречке.

4) Да и вообще, как Citroen мог врезаться в перед стоящего в пробке Mercedes-а? Это невозможно! Он, что там один стоял в крайнем левом ряду и пред ним и позади его небыло других машин? Citroen просто не мог бы встроиться в эту полосу. А даже еслибы и встроился, то сам бы задел при этом несколько других автомобилей, да Mercedes бы отлетел назад, протаранив автомобили позади него.

В общем очевидно, что водитель Mercedes-а виноват в двойном убийстве, я даже непонимаю, что тут можно обсуждать и о чём спорить!

Вы действительно считаете, что малолитражка может отбросить машину подобного класса? Даже если предположить, что он небронированный?

Про свою полосу. Ситроен явно развернуло вокруг левого переднего угла. И при этом он остался в пределах своей полосы. Т.е. Мерин максимум был на разделительной, если мы считаем, что в сторону обочины Ситроен ударом не снесло.

"Вы действительно считаете, что малолитражка может отбросить машину подобного класса? Даже если предположить, что он небронированный?"

Мне лично видится, что Мерседес выезжал на разделительную, но из-за своей внушительной базы был вынужден высунуть морду на встречу (обычная для наших дорог ситуация), где и произошло столкновение. При этом согласен, что сдвинуть с места S-класс весьма проблематично, потому думаю, что водитель Мерседеса просто включил заднюю и отодвинулся назад, так как с большой вероятностью двигатель не заглох, а Мерс- машина заднеприводная, как всем известна, то есть это сделать было реально.

В таком случае ситроен не стоял бы в крайне левой полосе, скорее стоял бы во второй.

Ну и выезд на другую полосу логичнее осуществлять, немного отпустив идущую впереди машину. Водитель же наверняка с опытом работы в "девятке" или схожем отделе — как подросток резвиться не будет на дороге.

Без кинофотоматериалов с первых секунд после ДТП мы все можем только гадать с поправкой на классовое чутьё.

С положением Ситроена действительно что-то не так. Я, как дилетант, могу сказать, что отлететь он должен был дальше, но это мнение дилетанта.
А что касается выезда, то база настолько велика, а разделительная мала, что выезд на встречку вполне реален в такой ситуации. Да и насмотрелся я за 13 лет за рулем, как эти "бывшие" резвятся. Они прекрасно понимают, что угробить людей в S-классе проблематично, потому чего бояться-то?!
Ну, а если говорить про классовое чутье, то я все-таки пишу как владелец Мерседеса того же поколения, что и участник ДТП (ниже классом, конечно- у меня W204), потому представляю, как задний привод и длинная морда влияют на траекторию движения, из-за чего и думаю, что выезд на встречку вполне вероятен. И если бы не положение Ситроена, то был бы в этом уверен.

Ну да, разделительная там не очень широкая. Но в результате мерин стоит именно там, где он стоит, если исключить перемещение после ДТП.

А вот тут как раз я могу подтвердить ваши слова, что водители таких авто- люди очень опытные. Он прекрасно знал, что надо делать в таком случае, его этому, потому не растерялся, как простой водитель, и быстро сделал нужный маневр (который сделать вполне позволяют конструктивные особенности автомобилей из Штутгарта). ИМХО, конечно.

Может. следует из формулы кинетической энергии. вам вероятна она не знакома.

Вы по-прежнему хотите убедить меня в наличии глухой пробки на пл. Гагарина в центр в 8 часов утра?

И запятые вы позабыли, кстати.

(Анонимно)

2010-05-19 19:07 (UTC)

сторонники мерена просто не прошибаемы в своей логике
http://www.youtube.com/watch?v=aWQcp4rPCns

(Анонимно)

2010-03-06 07:23 (UTC)

никакой логики ------------------"Ситроен явно развернуло вокруг левого переднего угла. И при этом он остался в пределах своей полосы. Т.е. Мерин максимум был на разделительной, если мы считаем, что в сторону обочины Ситроен ударом не снесло."----логики ровно ======официальный лукойл-доллар-кремль-логики

если не пострадала ни одна другая машина-----а так внутри пробки невозможно(уже выкачена ментами запись ,где нет пробки,неделю запись искали),и вообще,вообще,при столкновении двух машин левыми передними частями(при действии закона сохранения импульса ,открытого в начале 17 века не имевшем юридического наивысше-патрицианского образования плебеем ньютоном),если ситроен имел вектор перемещения в свою полосу,то мерседес был отброшен назад,в свою(класс патрицианского автомобиля не имеет никакого значения,имеет значение масса,соударение двух тел),обломки мерседеса ,рассыпанные по центральной полосе разоблачают( и никакая это не спецполоса,это просто место,где нельзя ездить по законам РФ)

никакой логики ------------------"Ситроен явно развернуло вокруг левого переднего угла.
И при этом он остался в пределах своей полосы. Т.е. Мерин максимум был на разделительной, если
мы считаем, что в сторону обочины Ситроен ударом не снесло."----логики ровно ======официальный
лукойл-доллар-кремль-логики

если не пострадала ни одна другая машина-----а так внутри пробки невозможно(уже выкачена ментами
запись ,где нет пробки,неделю запись искали),и вообще,вообще,при столкновении двух машин левыми
передними частями(при действии закона сохранения импульса ,открытого в начале 17 века не имевшем
юридического наивысше-патрицианского образования плебеем ньютоном),если ситроен имел вектор
перемещения в свою полосу,то мерседес был отброшен назад,в свою(класс патрицианского автомобиля
не имеет никакого значения,имеет значение масса,соударение двух тел),обломки мерседеса
,рассыпанные по центральной полосе разоблачают( и никакая это не спецполоса,это просто место,
где нельзя ездить по законам РФ)

Конечно.
на фото четко видно, кто виновен. И кто, в кого врезался!
То что виновный водитель Мерседеса, говорит то, что крыло вместе с дверью, отбросило примерно метров на 7! Если бы Ситроен въехал бы в "Мерс", то этого не было бы!

Пожалуйста, проясните логику ваших рассуждений.

Я говорю о том, что виновный в ДТП водитель Мерседеса.
Дверь Ситроена, как видно на фото, отброшена в сторону, такое могло произойти, только при лобовом столкновении именно в автомобиль Ситроен! Если бы Ситроен въехал бы в Мерседес, то картинка была бы другой.

Для научной дисциплины под названием физика не имеет значения, кто и в кого въехал. Важны только вектор и кинетические энергии. Ну и плюс использованные материалы и конструктивные особенности ТС в данном случае.

(Анонимно)

2010-09-17 13:04 (UTC)

Из данной фотографии видно только, что мерседес стоит на 1/4 корпуса на разделительной полосе. Тамже лежат и обломки. Где здесь вы увидели встречку?

ЛУКОЙЛУ - БОЙКОТ!

(Анонимно)

2010-03-11 03:06 (UTC)

Ребят, я Вам подскажу что делать: ЛУКОЙЛУ - БОЙКОТ!
Не покупайте НИЧЕГО с их товарным знаком, не заправляйтесь на АЗС с их символикой - и призывайте как можно больше людей сделать то же самое в знак протеста против произошедшего.
То, что гайцы за бабки могут сделать все что угодно тем более в Москве - ни у кого кто хоть раз сидел за рулем не вызывает сомнения.
Все что случилось на площади Гагарина - отвратительно, в т.ч. и реакция Лукойла. Взывать к совести этих людей наверное бесполезно - давайте сделаем так чтобы хоть чуть-чуть менше наших копеечек в карман этих оборзевших топов попало... Наклейки что ли кто-нибудь распечатал бы типа "Лукойлу-бойкот"?

(Анонимно)

2010-03-12 06:15 (UTC)

знаете, на фото хорошо видно, что это обоюдка. более того водитель мерса явно оценил ситуацию и наверняка тормозил крепко, иначе после удара он наехал бы на обломки ситроена и они были под ним или за ним (машина то тяжеленная). после удара мерс остался почти там где был. конечно, трагедия, люди погибли, но вина явно обоюдная, по правилам обе машины ехали там, где ездить себе могут позволить только спецавтомобили.

(Анонимно)

2010-05-19 19:04 (UTC)

http://i024.radikal.ru/1002/aa/2bba091c6135.jpg
http://netbespredelu.ru/wp-content/uploads/2010/03/89a4781162c0b62.jpg
http://img.lenta.ru/news/2010/03/04/pressure/picture.jpg

чем закончилось

[info]pan27

2010-03-18 20:51 (UTC)

А кто знает чем все заканчивается и как идет процесс расследования

Re: чем закончилось

[info]alexandrblohin

2010-03-19 01:38 (UTC)

Ну вот, например: http://rusanalit.livejournal.com/916214.html

Ещё не закончилось.

Re: чем закончилось

[info]pan27

2010-03-22 08:15 (UTC)

да уж следаки у нас крутые перцы.

(Анонимно)

2010-03-20 09:06 (UTC)

А почему все забывают про видеокамеры?
спорить кто кого отбросил можно долго. Прояснит ситуацию запись с видеокамер, которых в этом месте навалом..
Где они?
В семейном архиве Баркова?))
Очевидно, что отсутствие записей свидетельствует о вине мерседеса.

(Анонимно)

2010-03-20 11:08 (UTC)

Несколько замечаний по тем фотографиям которые мы все видим.

Предположение.

Автомобиль Ситроен развернуло вокруг левой стороны, что свидетельствует Мерседес перед столкновением уходил со встречной полосы в свой ряд.
Потому он оказался почти на своей полосе после аварии.
А ситроен развернуло и отбросило в сторону встречного движения.

итог?

(Анонимно)

2010-04-06 02:03 (UTC)

скажи те, осудили Анатолия Баркова? или под шумок все дело замяли?

Да... После терактов не до этого...

(Анонимно)

2010-05-04 17:08 (UTC)

Скажите - есть ли окончание данного дела?

Вы читаете журнал [info]alexandrblohin